萨勒诺

本文为2006年10月28日在米塞斯筹划所扶助者峰会上发表的演讲改革版

东说念主类行动学与干戈

自两千多年前伯罗奔尼撒干戈起，关连干戈的种种驳斥，便将其根柢原因笼罩在由据说、差错与彻心澈骨的流言织就的浓厚迷雾中。在绝大大都筹划中，干戈常常被刻画成复杂历史力量的势必居品，或是超出参战者解析与掌控的无意事件所致。

所幸，存在一门适用于通盘有主见东说念主类行径的科学——东说念主类行动学。经济学虽是其发展最完善的分支，但这门科学的基情愿趣相似可用于分析包括干戈在内的暴力行动。默里·罗斯巴德曾写说念：

东说念主类行动学中，经济学除外的领域仍未被探索。学者们已尝试构建对于干戈与暴力行动的逻辑表面，而政事玄学与东说念主类行动学也已入部下手筹划政府体式的暴力，纪念其对解放阛阓进行暴力打扰所产生的影响。

如罗斯巴德所言，咱们所称的干戈的逻辑，已经东说念主类行动科学中一个相对不进修的领域。因此，若要闭幕干戈的迷念念、评释其确实发祥与实质，对这一领域的深入阐释尤为必要。这一东说念主类行动学分支的基本公理是：干戈是东说念主类发起干戈这一滑为的客不雅结果。

与其他东说念主类行动无异，发起干戈是感性、主见与选定的居品。因此，对干戈的稳当分析必须考量干戈发起者的标的、可动用的期间、预期从干戈中取得的收益，以及践诺干戈狡计瞻望付出的成本，还需约莫离别干戈的受益者与受害者。这些受害者不仅包括古老的干戈发起方偏激限度区域的人人，更包括战胜方限度区域内的坐蓐性人人。

帝国主义干戈的内涵

为在东说念主类行动学的合座体系中界定干戈的逻辑之范围，咱们需对干戈进行界说，并将其与其他东说念主类间的暴力体式离别开来——并非通盘暴力突破都组成干戈行动。本文将干戈界说为两个东说念主类群体间的暴力对抗，且其中一方或两边为国度。咱们接纳筹划原始干戈的东说念主类学家与历史学家劳伦斯·H·基利对国度的界说：

国度是领有中央政府的政事组织，中央政府有权纳税、征召劳能源参与大众工程或干戈、颁布法律并以武力践诺法律。实质上，国度是存在阶层分层的政事实体，掌捏着“致命武力的把持权”，并将这一把持轨制化，形成常设的巡警与军事力量。

原始的社会群体，如氏族、部落乃至酋邦，并非国度。基利指出，“酋长与国王不同，无权以武力逼迫人人投降”，其只可通过经济期间或利用人人的迷信念念想推广政令。尽管基利说起了“前国度时间的干戈”或“原始干戈”，但从东说念主类行动学分析的角度，咱们仅将干戈一词限制为至少有一方为国度的暴力突破。

松散社会群体间的突破，动因多为为过往的屠戮复仇，或源于经济问题，尤其是对当然资源与基础坐蓐府上的争夺。举例，明尼苏达州的奇珀瓦部落与达科他苏族为争夺狩猎领地和野生稻田，相互争斗了150余年；太平洋西北部的各部落，则常为争夺附进海洋与河流的区域、获取鲑鱼洄游的谋利而开战。东说念主类学筹划标明，这类突破虽充满霸说念的暴力与极点的凶狠，古老部落常常会遇到财产被侵占、人人被奴役、撤消以致灭一火的结局，但其主见从未是诞生霸权关系并向对方如期提取贡赋。基利诠释说念：“一个政事实体若无力以武力征服本国人人、强征贡赋或税收，便绝无可能为完结这些主见向他国开战，因为其缺少将奏凯转动为霸权与税收的轨制和行政期间。”

由此可见，尽管历史上非国度社会群体与国度均融会过暴力吞并幅员以获取当然资源，但唯有国度领有推广帝国主义政策的轨制期间，即对其他民族进行持续的征服与经济克扣。各个历史时期，国度发起的帝国主义干戈都绝非无意，而是国度实质中固有的、激烈的干戈倾向所导致的结果。

干戈行动与阶层突破

亘古亘今，通盘政府无论其体式如何，实质都是少数东说念主管辖大都东说念主，换言之，一切政府都是寡头政事，究其原因有二。其一，政府犀利坐蓐性组织，只可通过从其幅员内的坐蓐阶层榨取物资与服务得以存续。因此，管辖阶层若要持续从人人手中洗劫资源，就必须长久占东说念主口的少数。委果的“大都东说念主管辖”无法经久存续，因为数目占优的管辖者所征收的贡赋与税收，会抢夺少数从事和平坐蓐行径的人人防守生涯与再坐蓐所需的资源，最终激勉经济崩溃。如斯，大都东说念主管辖终将导致原管辖阶层里面派别的暴力突破，最终由一方诞生寡头管辖，并对曩昔的同盟者进行经济克扣。

其二，寡头管辖的势必性与比拟上风法规相干。基于期间天禀互异形成的处事单干涉专科化倾向，浸透于东说念主类行径的各个领域。正如仅有少数东说念主擅长工作足球或提供金融接洽，也惟有少量数东说念主耀眼利用强制力。有学者如斯归来这一寡头铁律：“亘古亘今，通盘东说念主类群体中，齐是少数东说念主管辖，大都东说念主被管辖。”

政府与生俱来的非坐蓐性与寡头属性，决定了通盘处于政事管辖下的国度都会分裂为两个阶层：坐蓐阶层与寄生阶层，或用好意思国政经管论家约翰·C·卡尔霍恩的贴切表述——纳税东说念主与食税者。

历史上，国王与朝臣、民选政客偏激官僚与特殊利益同盟、独裁者与其政党官员，这些群体齐是食税者，而他们也恰正是干戈的发起者。干戈对管辖阶层而言有着诸多益处：领先，与异邦敌东说念主的干戈，会障翳国内的阶层突破——少数管辖阶层通过强制期间榨取大都坐蓐纳税人人的资源，缩短其生流水平。当被克扣的纳税东说念主信托，我方的生命与财产正受到异邦阻挠、政府在为其提供保护时，便会对国内管辖者产生政事与经济上的诞妄认可。对好意思国这么的强国而言，对格林纳达、巴拿马、海地、伊拉克、阿富汗、伊朗等弱小国度发动帝国主义干戈，对管辖阶层尤为具有眩惑力，因为这能将古老的代价降至最低，幸免其因古老被国内蜕变或战胜国管辖者推翻。

其次，干戈为管辖阶层提供了绝佳机会，使其能通过征收战时伏击税、实行货币通胀、强征劳能源等方式，加重对国内坐蓐阶层的经济克扣。坐蓐阶层虽会有所牢骚，却鲜有实质性抗争，因为他们被灌注了“自身利益与干戈发起者一致”的不雅念。此外，至少在短期内，现代干戈看似能为大都子民带来富贵，这是因为干戈经费在很大程度上源于货币创造。

由此，咱们得出一个对于干戈的、普适的东说念主类行动学真谛：干戈是政事关系中固有阶层突破的居品，即管辖者与被管辖者、寄生者与坐蓐者、食税者与纳税东说念主之间的突破。寄生阶层有主见、有狡计地发起干戈，是为了障翳并加重对数目远多于自身的坐蓐阶层的克扣。当坐蓐阶层中的解放主义者、无政府主义者等群体，迟缓意志到政事关系的克扣实质，且跟着桌面出书、调幅播送、有线电视、互联网等传播期间愈发低价易得，这些群体向大众传播这一领会的阻挠性握住进步时，寄生阶层还融会过发动干戈压制这一日益上涨的反对声浪。此外，管辖者与被管辖者之间的突破是不灭存在的，这一真谛也在那句将弃世与税收并排为东说念主类无法走避的两大现实的老话中，得到了半自觉的体现。

因此，持续的干戈景色或战备景色，对管辖精英而言是最优选定，对掌控着强劲国度的管辖精英更是如斯。以当下的好意思国政府为例，它管辖着一个东说念主口稠密、经济艰深且持续发展的国度，能在不破坏坐蓐阶层的前提下，榨取数额握住攀升的资产。但它长久清楚且深入地担忧，好意思国的坐蓐人人终会意志到，税收、通胀与管制带来的职守握住加重，实质上是赤裸裸的克扣。正因如斯，动作历史上最强劲的超等国度，好意思国政府在政事关系的逻辑驱使下，推广着弥远的干戈政策。

从“为民主捍卫世界的干戈”到“收尾一切干戈的干戈”，再到“冷战”，直至如今的“反恐干戈”，20世纪好意思国管辖者发起的干戈，已从有着明确战场与敌东说念主的间歇性干戈，演变为一场无时空范围、以“恐怖主义”这一无形敌东说念主为标的的干戈。这场由新保守主义者炮制的干戈，更贴切的称号应将介词稍作改造，称为“制造恐怖的干戈”——因为好意思国这个国度，懦弱的是本国吃力劳顿的坐蓐人人，他们终有一天会醒觉，终结政府对其生命与财产的大力洗劫，以致推翻好意思国的管辖阶层。

与此同期，“反恐干戈”是一场无尽无休的帝国主义干戈，其限制是从罗马贵族到德国国度社会主义者等历史上恶名昭著的干戈发起者都无法遐想的。经济学家约瑟夫·熊彼特是为数未几的、解析到帝国主义干戈的主要诱因，是管辖者与被管辖者之间弗成并吞的利益突破的非马克念念主义者。他以早期超等国度罗马帝国为例写说念：

这是典型的伪和平政策——名义追乞降平，却势必激勉干戈，即持续的战备政策与多管闲事的打扰主义政策。在已知世界的任何边际，总能声称某一利益正遭受阻挠或试验攻击：若并非罗马的利益，等于其盟友的利益；若罗马尚无盟友，便虚拟制造盟友。当实在无法捏造此类利益时，便声称国度荣誉受到了侮辱。这场干戈总能披上正当的外套，罗马总声称我方受到心胸坏心的邻国攻击，总在为喘气之机而战。通盘这个词世界似乎遍布敌东说念主，而抵御他们无庸赘述的侵犯企图，俨然成了罗马的分内。这些敌东说念主仿佛正虎视眈眈，随时准备扑向罗马人人。

从具体标的的角度，无法解析这些征服干戈。唯有一条阶梯能看穿实质：扫视国内的阶层利益，弄清谁是受益者。罗马无产阶层动作贪心政客的民主傀儡，以及被管辖者挑动的民气传声筒，如实从干戈战利品中获益。只消仍多情理防守“罗马东说念主口组成罗马民族、可决定帝国运说念”的假象，管辖者就必须迎阿无产阶层。但这支数目巨大的无产阶层的存在偏激政事影响力，自己就是一个社会进度的结果，而这一进度也诠释了罗马的征服政策。

其中的因果关联尽头明晰：大众地盘被侵占、农民地盘被洗劫，成为了以随同处事为基础的大限制庄园经济的根基；与此同期，沦落风尘的农民涌入城市，士兵则无地可依——这等于干戈政策的根源。

大庄园主当然热衷于发动干戈，因为干戈的替代有野心是地盘改革。地盘贵族唯有凭借奏凯的荣光，才气对抗持续的蜕变阻挠。这一贵族阶层由田主与大型农业企业家组成，在与本国人人的构兵中形成，其管辖实足依赖对国度机器的掌控，而国度的荣光则是其唯一的保险。

这种不褂讪的社会结构，只会让管辖阶层风尚性地寻找开战借口——且常常对此折服不疑；当社会问题的筹谋变得毒手时，他们便会将珍惜力转向酬酢政策。管辖阶层总倾向于声称国度正靠近危急，而试验上，受到阻挠的不外是其阶层利益。

熊彼特的这段长篇引述，纯真地刻画了管辖贵族对农民的洗劫，如安在罗马社会制造出弥远且无法弥合的阶层分裂，进而催生了无节制的帝国主义与弥远干戈政策。这一政策的主见，是让被洗劫的无产阶层与地盘贵族之间树大根深的利益突破，磨灭在国度荣光与干戈战利品的波澜中。

民主轨制与帝国主义干戈

熊彼特的分析，诠释了为何民主国度发起帝国主义干戈的倾向尤为激烈，以及为何民主时间与帝国主义时间相重合。本文中，“民主”一词取广义，包括由德国国度社会主义工东说念主党、苏联共产党等政党掌控的极权民主国度。这些政党与隧说念的意志形态解析不同，降生于19世纪末兴起的民族主义大众民主时间。

民主政体中的人人，深受对等主义意志形态与大都东说念主管辖据说的影响，因此，掌控国度并从中获益的管辖精英深知，向人人障翳国度的寡头属性与克扣实质，是至关关键的。与异邦敌东说念支配续开战，是障翳纳税东说念主与食税者之间赤裸裸利益突破的绝佳期间。

值得珍惜的是，西方世界首个推广持续全球帝国主义的政权，正是民主城邦雅典。维克多·戴维斯·汉森在其筹划伯罗奔尼撒干戈的始创性文章中，驻防强调了这一丝。他写说念：

“雅典化”是西方世界首个全球化的法式。希腊语中，以致有一个专门描摹雅典彭胀主义的词——attikizô，意为“雅典化”，即变得与雅典东说念主一样，或加入雅典阵营。

以那时的法子来看，雅典帝国的版图令东说念主咋舌。伯罗奔尼撒干戈爆发时，雅典帝国已彭胀至“由700名帝国经管者管辖近200个城邦”。汉森指出：“为维系这一帝国，公元前5世纪的雅典，四年中便有三年处于干戈景色，其持续的动员力度号称古迹，即等于现代国度也可望弗成即。”此外，与公开实行寡头政事的敌手斯巴达不同——斯巴达率领着一个由对雅典民主的布道式彭胀心胸惶恐的城邦组成的松散自觉同盟，雅典则片面为其管辖的附庸城邦与盟友制定并强加并吞的政策。

汉森也快嘴快舌地指出了高古典帝国主义与现代好意思国超等大国之间的相似性：

好意思国东说念主向世界输出极点对等的大众文化，近来又带着浓厚的雅典式心态，试图在格林纳达、巴拿马、塞尔维亚、阿富汗和伊拉克推翻寡头管辖、推广民主轨制。但无论是敌东说念主、盟友如故中立国，都对此不为所动。他们对好意思国的实力与企图心存惶恐，这无可厚非；而好意思国往届政府，却如自信且跋扈的雅典东说念主一般，向他们标榜自身的说念德与忘我。

军事力量，加之将自觉得的闲雅强加于东说念主的生机主义，在职何时间都是突破的根源——而在古代，莫得哪个国度比公元前5世纪的雅典帝国更常常地发动干戈。

斩断帝国主义干戈的命根子

欧内斯特·海明威曾写说念：“干戈的命根子有五——东说念主力、资金、物资、补给（食粮）与士气。”在现代阛阓经济中，海明威所说的这五大成分，试验可归结为一个：资金。一个管辖并克扣着巨大且糜掷坐蓐力的经济体的政事寡头，只需掌捏满盈的资金，便能获取发动干戈所需的东说念主力、物资与补给。此外，货币与信贷的持续彭胀，会污蔑经济核算，制造出“干戈带来富贵”的一霎假象，从而提振子民的士气。因此，西塞罗的表述更为贴切：“干戈的命根子，是滚滚陆续的资金。”

1919年，米塞斯阐释了战时货币通胀与子民士气之间的关联：

每场大限制干戈中，货币核算都会因通胀堕入芜乱，参战方的经济行动也因此被误导，干戈的确实后果被隐私。不错绝不夸张地说，通胀是军国主义弗成或缺的期间。若无通胀，干戈对民生的影响会更快、更深刻地涌现，人人的厌战神志也会更早产生。

然而，战时通胀的初期阶段，最终势必会走向危机与荒凉。原因在于，干戈意味着老本的大限制滥用：试验资源从欢快当下、尤其是将来民用需求的坐蓐（即老本品的讲求与更新），被蜕变至欢快即时军事需求的坐蓐。当通胀罢手，随之而来的危机与阑珊揭示出干戈的确实成本（除了生命与财产的物资损毁外）时，坐蓐阶层才会意志到，其试验收入与资产遭受了巨大亏空。此时，满心失望、士气低垂的坐蓐者会开动意志到，自身利益与帝国主义管辖者的利益并非一致。

在20世纪的两次世界大战中，两边的干戈发起者都通过破除坐蓐与交换的解放，诞生起近乎澈底的狡计经济——推广全面的价钱管制，以王法体式对坐蓐与分拨进行中央管控，从而推迟了这一算帐时刻的到来。但冷战收尾后，好意思国发起确现代帝国主义干戈则有所不同，原因在于，帝国与被其征服的国度之间，军事与经济实力存在巨大差距，使得帝国无需依靠大限制的货币彭胀。

举例，2003年爆发的好意思国对伊干戈，放胆面前耗资约3460亿好意思元。同期，由好意思联储实足掌控、代表政府通过货币创造获取的“铸币税”或通胀税的诊治货币基础（MB），仅增多了约1370亿好意思元。且自2002年年中起，诊治货币基础的增长率从10%持续着落至面前的5%以下，这一趋势也体面前MZM、M2、M3等更广义的货币供应量野心的增速下滑上。但与此同期，自2003年3月起，好意思国联邦政府债务激增了近2万亿好意思元，较好意思国开国以来积聚的总债务增多了30%以上！若并非依靠货币创造，这些新增债务是如何融资的？

谜底是向异邦借债。2003年3月，异邦投资者持有约1.2863万亿好意思元的好意思国联邦政府债务；到2006年6月，这一数字增至2.0917万亿好意思元，增多了8054亿好意思元，占2003年3月以来好意思国总债务增量的40%以上。换言之，异邦投资者为好意思国在伊拉克的帝国主义冒险提供了主要资金，极地面减轻了好意思国纳税东说念主和消费者承担的干戈经济职守——至少在异邦东说念主罢了继续持有好意思国债务之前是如斯。一朝到了那一步，好意思国政府为继续为干戈融资、支付未偿债务的利息，就不得不提高税收、加速货币创造的速率。

与此同期，一个值得念念考的问题是：醒觉并心胸不悦的纳税阶层，是否能在不发动暴力蜕变的前提下，终结这场握住榨取经济体命根子（积聚的老本）、滥用其试验资产与收入的不时断帝国主义干戈？弗拉基米尔·列宁的谜底是：“将帝国主义干戈转动为内战；战时一切对峙到底的阶层构兵，以及通盘委果的群众行动策略，最终都会走向这一结果。”干戈的逻辑，与其同源的东说念主类行动学分支——经济学——共同标明，列宁的这一论断是切实可行的，坐蓐人人领有多种和平期间，可顺利斩断帝国主义干戈机器的命根子。

第一种期间是总歇工，这是《阿特拉斯耸耸肩》中的场景在现实中的放大：坐蓐者进行经久歇工，依靠积聚的储蓄生活。这会割断为干戈提供资金的现行税收，以及干戈所需的军事物资供应。大限制胁制从干戈中顺利赚钱的企业、邮政等中央政府企业所坐蓐的商品与提供的服务，会顺利冲击食税者阶层的收入；对主流媒体（包括正宗报刊与主要电视播送网）进行经济胁制，相似能达到这一恶果——在现代好意思国，这些主流媒体不外是取得法律许可的卡特尔组织，握住分布着政府的干戈宣传。

提取通盘银行进款，仅使用现款或物物交换，会使部分准备金银行体系堕入经久瘫痪：货币当局不得不冻结通盘银行账户，直至印出满盈的货币并分发至天下各地的银行，这一历程需要数月时辰，期间货币与金融体系将实足堕入芜乱，迫使政府不得不接纳印制并运载新货币这一古老且成本不菲的方式，为干戈开支融资。大限制抛售政府债券导致其价钱暴跌，会重创银行与其他金融机构的资产欠债表，使政府难以刊行干戈债券。

这些群众行动策略，还能带来诸多荒谬的关键益处。领先，这会在管辖阶层里面制造深刻的裂痕。在好意思国这么的财阀民主国度，管辖阶层绝非铁板一块，其中包含了大型企业与金融机构的关键势力，这些势力为获取政府的补贴与特殊法律特权相互竞争。

群众行动策略会澈底改变利益与成本的分拨阵势，对与政事挂钩的企业的收入和补贴变成不均等的影响，从而浪漫动摇这一原来就脆弱的政事利益同盟。因此，那些因这些策略遭受要紧亏空的工业企业与金融机构，会转而反对干戈，进而松开管辖阶层的力量。当与曩昔盟友爆发内战的暗影浮面前，掌控国度机器的势力会有激烈的动机，罢手其干戈行动。

其次，实足处于食税者的政府-军工复合体除外的企业（如麦当劳、沃尔玛、微软等），也会因总歇工与金融崩溃遭受经济亏空，这会促使它们与那些脱离了政事体系的反叛企业订盟。这一新形成的反政府企业同盟，可通过罢了与朽迈且士气低垂的帝国政府互助，并阻挠将个别官僚与政客列入私营部门高薪职位的黑名单，对其进行和平打击。

临了，由总歇工与其他和平的群众经济行动催生的、由强劲的大型买卖利益集团组成的反帝国主义同盟，会天然而然地（即便并非挑升）成为一齐保护樊篱，跻身于经济疲弱但仍具危急性与抨击心的国度，与纳税阶层中的个体反对者之间。

论断

奏凯阐释了经济学规矩的东说念主类行动学门径，应用于干戈分析时，相似能得出一套系统的真谛。尽管干戈的逻辑尚未得到充分阐释，但无庸赘述的是，这一东说念主类行动学分支，对闭幕经久以来笼罩着干戈的迷念念与差错具有关键说念理。对于那些出于意志形态或经济原因，但愿终结干戈的东说念主而言，干戈的逻辑也为其提供了完结标的的门径。

注释

1 默里·N·罗斯巴德，《东说念主、经济与国度：经济旨趣论著》（第二版，学者版），附《权柄与阛阓：政府与经济》（第三版，学者版），奥本：路德维希·冯·米塞斯筹划所，2004年，第74页。

2 劳伦斯·H·基利，《闲雅之前的干戈：和平霸说念东说念主的据说》，纽约：牛津大学出书社，1996年，第27页。

3 同注2。

4 同注2，第115页。

5 同注2，第116页。

6 阿瑟·利文斯顿，《管辖阶层：政事科学要义》导论，加埃塔诺·莫斯卡著，阿瑟·利文斯顿编，汉娜·D·卡恩译，纽约：麦格劳-希尔史籍公司，1939年，第x页。对于寡头铁律，另见默里·N·罗斯巴德，《为了新的解放：解放主义宣言》（第二版），旧金山：威尔克斯与福克斯出书社，1996年，第45-69页。

7 约翰·C·卡尔霍恩，《政府论》，收录于《定约与解放：约翰·C·卡尔霍恩的政事玄学》，罗斯·M·伦斯编，印第安纳波利斯：解放基金，1992年，第15-21页。

8 对于“极权民主”的宗旨，见J·L·塔尔蒙，《极权民主的发祥》，纽约：W·W·诺顿公司，1970年（原版1951年）。本文对极权民主的界说与塔尔蒙不同，因塔尔蒙仅将该术语用于“左翼极权主义”，而非“右翼极权主义”（同前，第6-8页）。

9 维克多·戴维斯·汉森，《唯独无二的干戈：雅典东说念主与斯巴达东说念主如何打响伯罗奔尼撒干戈》，纽约：兰登书屋，2005年，第14页。

10 同注9，第27页。

11 同注9，第13、29页。

12 同注9，第8页。

13 欧内斯特·海明威，聪惠语录网。

14 马库斯·图利乌斯·西塞罗，聪惠语录网。

15 路德维希·冯·米塞斯，《国度、民族与经济：对咱们时间政事与历史的孝顺》，利兰·B·叶格尔译，纽约：纽约大学出书社，1983年，第163页。

16 对于通过货币创造为干戈融资如何污蔑并障翳其试验成本的阐释，见约瑟夫·T·萨勒诺，《干戈与货币机器：在通胀的面纱下障翳干戈成本》，《经济学家与东说念主文筹划期刊》，第6卷，1995年3月，第153-173页。

17 对于二战期间好意思国经济如何颐养为狡计经济的描摹，见罗伯特·希格斯，《危机与利维坦：好意思国政府彭胀的关节时期》，纽约：牛津大学出书社，1987年，第196-236页。

18 国度优先款式，《干戈成本》。

19 本段数据开首于圣路易斯联邦储备银行《货币趋势》（2006年12月）与《国民经济趋势》（2006年11月）。

20 弗拉基米尔·伊里奇·列宁，《社会主义与干戈》，收录于《列宁文选》，罗伯特·C·塔克编，纽约：W·W·诺顿公司，1975年，第195页。

21 为证实印制好意思联储好意思元纸币的巨大成本，好意思国政府问责局2002年的一项筹划臆度，即便仅将1好意思元纸币替换为1好意思元硬币，每年也能省俭5亿好意思元（芭芭拉·哈根鲍夫开云kaiyun官方网站，《好意思元硬币系列将以总统为主题》，《本日好意思国》）。